30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации принял важное решение по делу, связанному с проверкой конституционности пункта 2 части 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как сообщает Свободненский городской суд, жалобу в Конституционный Суд подал гражданин, обвиняемый в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением оружия, что является преступлением небольшой тяжести.
Данный гражданин находился в межгосударственном розыске, и суд, действуя заочно, избрал в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу. Защита обвиняемого утверждала, что такие действия являются неконституционными, так как на основании действующего законодательства, лицо без судимости не может получить наказание в виде лишения свободы за данное деяние.
Конституционный Суд России принял решение прекратить производство по части этой жалобы, касающейся статей 108 и 210 УПК РФ в отношении разыскиваемых лиц, так как ранее существовавшая правовая неопределенность была устранена в Постановлении КС РФ от 25 февраля 2026 года № 9-П. Основное внимание в новом рассмотрении было уделено исключительно вопросу применения заключения под стражу к лицам, которые скрываются от правосудия и совершили преступления небольшой тяжести.
Суд указал, что право на свободу и личную неприкосновенность не является абсолютным. Оно может быть ограничено в целях, имеющих конституционное значение, включая защиту правопорядка и интересов потерпевших. Таким образом, Конституционный Суд пришел к выводу, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, который уклоняется от органов предварительного расследования или суда, не противоречит Конституции РФ.
В своем Постановлении № 44-П КС РФ закрепил общеобязательный конституционно-правовой смысл пункта 2 части 1 статьи 108 УПК РФ. Теперь все суды обязаны учитывать, что сокрытие обвиняемого от правосудия само по себе дает возможность применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, даже если санкция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не подразумевает лишения свободы или это наказание не может быть назначено данному лицу по общим правилам.
Это решение Конституционного Суда обеспечивает необходимый баланс между защитой публичных интересов, неотвратимостью уголовной ответственности и правами личности, подчеркивая, что уклонение от следствия не должно предоставлять нарушителю неоправданные преимущества перед теми, кто добросовестно участвует в процессе.