Свободненский городской суд Амурской области провел слушания по делу, инициированному Сковородинским транспортным прокурором Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах гражданки С.Р.А. Крупнейшими ответчиками по делу стали ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах». Иск был подан с требованием о взыскании компенсации за моральный вред, который был причинен в результате трагического инцидента на железной дороге. Подробности этого дела можно найти на сайте Свободненского городского суда.
Согласно материалам дела, в ноябре 2025 года на станции Мухинская Забайкальской железной дороги произошел несчастный случай, в результате которого был травмирован гражданин С.А.Г. К сожалению, в последствии он скончался от полученных травм. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила из-за сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, которая была вызвана воздействием железнодорожного подвижного состава.
В ходе проверки прокуратурой было выяснено, что на момент инцидента С.А.Г. находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, способствовало его травмированию. Следственные органы остались при мнении, что в действиях работников ОАО «РЖД» (в данном случае машиниста и помощника машиниста) не было составов преступления, поскольку они своевременно предприняли меры по предотвращению наезда. Эти меры включали подачу звуковых сигналов и экстренное торможение поезда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности отвечает за причинение вреда, если не сможет доказать, что убытки стали следствием непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована в рамках договора добровольного страхования с СПАО «Ингосстрах», суд признал страховую компанию ответственной в пределах страховой суммы.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень страданий истицы, вызванных утратой близкого человека, а также наличие грубой неосторожности со стороны погибшего, которая проявилась в нарушении правил пребывания в зонах повышенной опасности и употреблении алкоголя.
В итоге суд удовлетворил исковые требования частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу С.Р.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальных требований истца было отказано.